MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, Geyve Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava ile sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacağın davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur.
Mahkemece; davaya bakmaya yetkili mahkemenin Kocaeli Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle 14.01.2015 gün ve 2014/365 E. 2015/13 K. sayılı yetkisizlik kararı verilmiş; iş bu yetkisizlik kararı Dairemizin 26.11.2015 gün ve 2015/11112 E. 2015/19043 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine, davanın yargılaması yetkili ve görevli Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve 20.09.2016 gün ve 2016/38 E. 2016/277 K. sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiştir.
İş bu karara karşı, davacı vekili tarafından "istinaf yoluna" başvurulmuştur.
Dava dosyasının gönderildiği,..... 3. Hukuk Dairesi 09.12.2016 gün ve 2016/22 E. 2016/21 K. sayılı kararı ile 6100 sayılı HMK"nun 373/4 ve geçici 3. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen karara karşı başvurulacak kanun yolunun temyiz kanun yolu olduğundan bahisle, dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 ve geçici 3. maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; Geyve Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı Dairemizin yukarıda belirtilen ilamı ile onanarak kesinleşmiş, Dairemiz dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, yetkili Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.


Aleyhine istinaf yoluna gidilen karar, Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 20.09.2016 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi “ İstinaf “ olup, görevli merciinin..... 3. Hukuk Dairesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın..... 3. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.