MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, dava dışı ..."ndan koyun satın aldığını, satış bedeline karşılık verdiği senet bedelini 16/01/2006 tarihinde ödediğini, dava dışı ..."un kötüniyetli davranarak bedelsiz kalmış senedi davalıya devrettiğini ve davalının senedi icra takibine konu ettiğini iddia ederek, ...İcra Müdürlüğü"nün 2008/6552 sayılı dosyası ve dayanağı senet sebebiyle davalıya borcunun bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu senedin müvekkiline dava dışı ... tarafından küçükbaş hayvan satışına istinaden verildiğini, müvekkilinin davacı ile ...arasındaki ilişkiyi bilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamada, toplanan delillere göre, ispat yükünün davacı tarafta olduğu, davalının tanık dinlenmesine muvafakat etmemiş olması karşısında ancak davasını yalnızca yazılı delil ile ispat edebileceği, ancak davasını ispat edecek mahiyette delil sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle senede ciro yoluyla hamil olan davalının senedin bedelsiz olduğunu bile bile (kötüniyetle) temlik aldığı ispatlanamamış olmasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.