Yargıtay Kararları - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9390 Esas 2014/8899 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9390
Karar No: 2014/8899
Karar Tarihi: 08.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9390 Esas 2014/8899 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlamasıyla yargılandı. Mahkeme sanığın bir mağdura ödeme yaptığını ve diğer mağdurlara ulaşamadığını beyan ettiğini, dosyada mevcut bir tutanakla da sanığın mağdurlardan birinin zararını soruşturma aşamasında karşıladığının belirlendiğini tespit etti. Bu nedenle, zarar miktarı da göz önünde bulundurularak sanığa zararı giderilmeyen mağdurlara karşı zararı giderme olanağı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtildi. Ayrıca, sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üzerinde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunduğu da tespit edildi. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunarak bozuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 245/5. maddesi ve 168/1. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi. TCK'nın 245/5. maddesi \"Zarar verme\", 168/1. maddesi \"Etkin pişmanlık hükmü\"; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.

8. Ceza Dairesi 2013/9390 E. , 2014/8899 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/285229
MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2011
NUMARASI : 2008/119 (E) ve 2011/581 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın kovuşturma aşamasında talimatla alınan beyanında mağdurlar- dan birine ödeme yaptığını, diğer mağdurlara ulaşamadığını beyan ettiği, dosyada mevcut tarihsiz Hv.P.Bşçvş. S.. S.. ve P.Bnb. A.. E.. tarafından düzenlenen tuta- nakla sanığın mağdurlardan birinin zararını soruşturma aşamasında karşıladığının belir- lenmesi karşısında, zarar miktarı da gözetilerek sanığa zararı giderilmeyen mağdurlara karşı zararı giderme olanağı tanınmadan ve zararı giderilen mağdur açısından da TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı yasanın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması
2- Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üzerinde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.