İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 378 (eski 178) parsel sayılı, 12957,90 m2 yüzölçümlü taşınmaz, 2/B madde uygulaması nedeniyle tutanağın beyanlar hanesinde, ... adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kalmaktadır şerhi verilerek tarla niteliği ile ... adına tesbit edilmiştir.
... ..., 178 parseldeki 2/B uygulamasının Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/12/1988 tarih ve 1985/781 E. - 1988/920 K sayılı ilâmı ile iptal edildiğini ve taşınmazın orman vasfıyla ... adına tesciline karar verildiğini iddia ederek, taşınmazın orman vasfıyla tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne; 378 (eski 178) parsel sayılı taşınmaz hakkında düzenlenen kadastro tesbit tutanağının tüm sonuçları ile birlikte yok hükmünde olduğundan iptaline, Tapu Müdürlüğünce ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/12/1988 tarih ve ... E. - ... K. sayılı dosyasındaki ilâm uyarınca işlem yapılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 04/08/1985 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek - 4 maddesi gereğince yapılan 11/08/2011-12/09/2011 tarihleri arasında ilân edilen kullanım kadastrosu çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın hükmen orman olduğu, 2/B alanında bulunmadığı ve orman sınırları içinde kalan taşınmazlar için 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek - 4. maddesi gereğince kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenemiyeceği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 438. maddesi gereğince ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.