Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3529
Karar No: 2015/5211
Karar Tarihi: 09.04.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3529 Esas 2015/5211 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2015/3529 E.  ,  2015/5211 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : UZUNKÖPRÜ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/05/2014
NUMARASI : 2013/42-2014/163

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı olduğu 13 adet taşınmazın uzun zamandan bu yana davalılar tarafından kullanıldığını, davacının yararlanmasına engel oldukları gibi, elde edilen gelirlerden payı oranında kendisine herhangi bir ödeme de yapmadıklarını, 2011 yılı için Uzunköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/242 esasında açtığı ecrimisil davasının kabul edildiğini ileri sürerek, 24.5.2011-19.6.2012 tarihleri arasındaki dönem için toplam 5.000,00-TL ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında talebini 8.102,00-TL olarak ıslah etmiştir.Davalılar, ecrimisil istenilen dönemde 293 ada 20 parsel ile 420 ada 53 parsel sayılı taşınmazların dava dışı kişilerce kullanıldığını, 55 ada 9 parsel sayılı taşınmazda bulunan ikinci kat dairenin davacının kullanımı için boş bırakıldığını, 331 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ekilmediğini, diğer taşınmazların davalı Melahat tarafından ayçiçeği ve buğday ekilmek suretiyle kullanıldığını, davalı Hafize"nin tarımsal faaliyet yapmadığını, ayrıca tarım arazilerinde hasat yapılmadığından alacağın muaccel hale gelmediğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, çekişme konusu 8 adet tarım arazisi ve üzerinde bina bulunan arsa vasfındaki 55 ada 9 parsel yönünden ecrimisil istenilen dönemde davacının taşınmazlardan yararlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı M.. G.. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ........"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı M.. G.."un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 288.04.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi