MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 27/09/2011 gün ve 2011/25-2011/8 sayılı kararı onayan Daire"nin 22/01/2015 gün ve 2014/2310-2015/817 sayılı kararı aleyhinde davalı .... vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda, müvekkilinin davalı .... bünyesine katılan ..."nin ... .... Şubesi nezdinde bulunan mevduat hesabına yatırdığı 71.500 TL"nin, bilgisi dışında ... OffShore hesabına aktarıldığını, ... OffShore şirketi hakkında açtıkları dava neticesinde giriştikleri takibin anılan şirketin mal varlığının mevcut olmadığından semeresiz kaldığını, müvekkilinin kendisine hesap açma esnasında imzalatılan belgelerin talimat evrakı olduğunu bilahare öğrendiğini, ... "nin hakim ortağı ... ile diğer banka yetkilisi şahısların bankayı temsilen yaptıkları işlemlerden müvekkiline karşı müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek, asıl davada şimdilik 7.000 TL"nin davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş, 06.10.2010 havale tarihli dilekçesi ile hesabın açıldığı tarihten itibaren avans faizi yürütülmesini istemiş, birleşen davada da bakiye 64.500 TL"nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, asıl ve birleşen davaların reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl davada, davalı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar .... yönünden HUMK"nın 409/5-6 maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına, davalı .... yönünden davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, davalılar ... ve borcu üstlenen ... yönünden asıl davanın kabulü ile 7.000 TL"nin 02.12.1999 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte anılan davalılardan tahsiline, birleşen davada davalı ... yönünden dosyanın tefriki ile yasal yenileme süresinin beklenilmesine, davalı ..., ......... yönünden takip edilmeyen ve yasal süresi içinde yenilenmeyen davanın HUMK"nın 409/5-6. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, davalı .... yönünden davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, davalılar ..... ve borcu üstlenen ... yönünden birleşen davanın kabulü ile 64.500 TL"nin 02.12.1999 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte adı geçen davalılardan tahsiline dair verilen karar asıl ve birleşen davalarda davalı .... vekili ile üstlenen ... vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22/01/2015 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davalı .... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ..... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ..... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 28/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.