İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: .... Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ... ve davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairenin 16/01/2014 tarihli geri çevirme kararında, ... ve ... köylerinde yapılan tüm tahditlere ilişkin belgeler ile orman ve fen bilirkişisinden ek rapor alınması istendiği halde, orman tahdidine ilişkin tüm belgeler getirtilmemiş, orman ve fen bilirkişi tarafından ise yeterli açıklama yapılmadan rapor düzenlenerek iade gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Davanın uzamasına, dosyanın sürüncemede bırakılmasına neden olunmadan temyiz incelemesi yapılabilmesi için; iade gereklerinin doğru ve eksiksiz olarak yerine getirildiğinin bizzat mahkeme hâkimi tarafından kontrol edilmek suretiyle;
1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... ile komşu .... köyünde yapıldığı anlaşılan orman tahdidi aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneklerinin getirtilerek dosya içerisine konulması, ... Köyünde yapılan orman kadastro çalışmalarının ... köyünde ilân edilip edilmediği hususunun açık ve net olarak belirlenmesi ve ilân tutanaklarının dosyaya konulması,
2) Bir numaralı bentde istenilen belge ve haritaların tümü getirtildikten sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; .... ve ... köylerinde yapıldığı anlaşılan orman tahdidi, aplikasyon ile 2/B madde uygulaması haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip aynı kroki üzerinde birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle, özellikle çekişmeli taşınmaz tahdit içinde ise ilk defa hangi tahditte orman sınırları içine alındığı ve nitelik yitirme nedeniyle .... adına orman sınırları dışına çıkarılıp çıkarılmadığı, ayrıca, hükme dayanak alınan raporlarında çekişmeli taşınmazın kısmen Yol Devlet Ormanı içinde kaldığı belirtilmiş olduğuna göre çalışma tutanakları incelenmek suretiyle, Yol Devlet Ormanının hangi köyün orman kadastro sınırları içinde kaldığını belirtir kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp,
bu dosya içine konulması ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 20/01/2016 günü oy birliği ile karar verildi.