Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın ibadethaneye iki yüz metreden yakın mesafe içinde eroin maddesi satmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; TCK"nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 188/4-a ve b maddelerindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmemesi,
2- Sanığın üzerinde ele geçirilen 0.33 gram eroini hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ... ile ... ... satacağına ilişkin ... soruşturma aşamasında müdafii hazır bulunmadan alınan ve sonradan döndüğü soyut beyanı dışında delil bulunmadığı aşamada soruşturma aşamasındaki beyanlarında adı geçenlere vereceğini belirterek ikrarıyla suçunun ortaya çıkmasını sağladığından hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 24/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.