Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/5477 Esas 2015/5223 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5477
Karar No: 2015/5223
Karar Tarihi: 09.04.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/5477 Esas 2015/5223 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, kayden maliki olduğu taşınmazın davalı tarafından haklı bir sebep olmaksızın kullanıldığını iddia ederek, elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı ise taşınmazı davacının anneannesi onayıyla kullandığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacının iddiasının sabit olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen karar, incelendikten sonra temyiz itirazının yerinde olmadığına hükmedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri olarak; Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Borçlar Kanunu'nun ilgili hükümleri yer almaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2014/5477 E. , 2015/5223 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BALIKESİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2013/76-2013/342

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 178 ada 107 parsel, 3 numaralı bağımsız bölümün haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davacının anneannesi olduğunu, taşınmazı onun muvafakati ile kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davalı, davacının maliki olduğu çekişmeli taşınmazda davacının onayı ile oturduğunu savunmuş ise de, dava açılmakla muvafakat geri alınmış olduğundan yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.