Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2280
Karar No: 2015/5389
Karar Tarihi: 11.11.2015

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2280 Esas 2015/5389 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Emre Y.'nin kasten öldürme suçunun sübutu kabul edilerek suç niteliği tayin edilmesine ve haksız tahrik dolayısıyla takdiri indirim sebebi takdir kılınmasına karar verdi. Ancak, maktul Cüneyt'ten kaynaklanan haksız eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut gözetilmeden uygulanan makul düzeyde indirim yerine en üst sınırdan indirim yapılarak verilen 12 yıl ceza usul ve yasaya aykırı bulundu. Ayrıca, zorunlu müdafii ve vekil ücretlerinin yargılama gideri olarak tahsil edilemeyeceği de belirtildi. Yasal dayanaklar ise 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile ilgili Yönetmelik idi.
1. Ceza Dairesi         2015/2280 E.  ,  2015/5389 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/148300
MAHKEMESİ : Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 13/03/2014, 2013/221 (E) ve 2014/127 (K)
SUÇ : Kasten öldürme


TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E.. Y.."ın maktul C.. Ö.."i "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden bozma sebebi saklı kalmak üzere haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar İ.. Ö.. ve Ş.. Ö.. vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişen sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktul Cüneyt"in, sanık Emre"nin dayısı olduğu, Emre"nin kızkardeşi Emine’nin Abdullah isimli kişi ile evlenmesi üzerine cezaevinde hükümlü olarak bulunan Cüneyt"in telefonla aradığı Emre"ye hitaben "kız kardeşine sahip çıkamadın, nasıl erkeksin, Abdullah ona kocalık edemez, gidin onu oradan alın, ben kendisine tecavüz ettim." şeklinde sözler sarf ettiği, benzer sözleri ablası Aslı"ya da telefonla söylediği, bu sözler nedeni ile aralarında gelişen uyuşmazlığın adli mercilere şikayete konu edildiği, Cüneyt"in 2013 yılı Şubat ayında cezaevinden tahliye olduğu, olay günü annesi ile evlerinden çıkan Emre’nin sokak başında Cüneyt ile karşılaştıklarında Cüneyt"in Emre’nin annesi Aslı"ya sinkaflı ve tehditvari sözler söylediği, Aslı"nın baygınlık geçirdiği, akabinde Emre’nin yakın yerde bulunan eve gidip av tüfeğini alarak annesi Aslı ile tartışmaya devam eden Cüneyt"i hedef alıp ateş ederek onu öldürdüğü anlaşılan olayda,
1-) Maktul Cüneyt’ten kaynaklanan haksız eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut gözetilerek haksız tahrik dolayısıyla 12-18 yıl arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK’nun 29. maddesi gereğince uygulama yapılırken makul düzeyde indirim yapılması yerine yazılı şekilde çok daha vahim hallerde uygulanması gereken biçimde en üst sınırdan indirim yapılarak 12 yıl ceza verilmesi,
2-) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kapsamında sanık ve katılanlar için Baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ve vekil ücretlerinin yargılama gideri olarak alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmaya gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılanlar İ.. Ö.. ve Ş.. Ö.. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.












Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi