Tebliğname No : KD - 2015/303263
MAHKEMESİ : Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 08/07/2015, 2015/211 (E) ve 2015/230 (K)
SUÇ : Silahla kasten yaralama


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-A-) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Sanık Enver"in bıçakla mağdur M.A."nin sol aksiller bölgesine bir kez vurduğu, mağdura isabet eden bıçak darbesinin solda hemopnömotoraksa, sol pektoral bölgede hematoma ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 86/1. maddesi uyarınca aynı Kanunun 3 ve 61. maddesindeki ilkeler gözetilerek sonuca etkili olacak şekilde daha makul bir temel ceza belirlenmesi gerekirken, bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından,
B-) Sanık Enver hakkında 5237 sayılı TCK"nun 86/1 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı Yasanın 86/3-e maddesi uyarınca 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay, yine aynı Kanunun 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılarak 2 yıl 30 ay yerine 4 yıl 12 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, 87/1-son maddesinin uygulanması karşısında sonuca etkili görülmediğinden,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Enver"in mağdur M. A."ye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine
verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdide, tahrikin derecesine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.