MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 2009-2011 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitiyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 36.500.00TL"nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, görevsizliğine karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davacının, davalıya ait minübüste 2009-2011 yılları arasında sigortasız olarak şoförlük yaptığı, işe girişinin ..."ya bildirilmediği ve prim ödenmediği gerekçesiyle talep edilen tarihler arasında sigortalılığın tespiti ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 36.500,00 TL tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili 23/02/2015 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir.
Mahkemece; davacının sigortalılığın tespitine yönelik talebinin, mahkemenin 2015/35 esas sayılı dosyasından tefriki ile, huzurdaki temyize konu olan 2015/229 Esas numarasına kaydedilerek, tefrik edilen davanın davalısının ... Başkanlığı olduğu, davanın sigortalılığın tespitine yönelik olduğu, ... Kurulu"nun 20/11/2012 tarih ve 2783 sayılı kararına göre, 01/01/2013 tarihinden itibaren 5510 ve 506 sayılı yasadan kaynaklanan davaların münhasıran sosyal güvenlik davalarına bakmakla görevli mahkemelerde görülmesi gerektiği, mahkemenin söz konusu davaya bakmakla görevli olmadığı gerekçesiyle dosyanın... Nöbetçi 1., 2., 3., 4., 17., 18., 19., ve 20. İş Mahkemeleri"ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 s. HMK m. 309, 310 ve 311 maddelerine göre feragat; kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Davaya son veren taraf işlemlerinden biri feragattir. Davadan feragat davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı ile olur. Feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. Çünkü davacı davasından feragat etmekle, yalnız davasını geri almakla yetinmemekte, bilakis dava konusu yapmış olduğu haktan vazgeçmekte feragat etmektedir.
Somut olayda, davacı vekili 23/02/2015 havale tarihli dilekçesi ile davasından feragat etmiştir. Mahkemece, geçerli ve usulüne uygun kabul edilen feragat hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile gönderme kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bu husus bozmayı gerektirmiştir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.