İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ortaklığın giderilmesine ilişkin davada ... 4. Sulh Hukuk ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, tapu maliklerinden ... ...i"nin dava tarihinden önce 2005 yılında vefat ettiği, bu durumda dava konusu yerin tereke malı olduğu, mevcut işbölümü nedeniyle davanın Ahkam-ı Şahsiye Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın ortaklığın giderilmesine yönelik olduğu ve taşınmazın hisseli olarak tapuda kayıtlı olduğunu ve münhasıran ahkamı şahsiye davası olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda, davacı ... ili, ... ilçesi 3255 ada 24 parselde kayıtlı taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir. Taşınmazın tapu kaydından davacı ve davalıların taşınmaz üzerinde paylı mülkiyete göre hak sahibi oldukları, her ne kadar tapu maliklerinden, davalı ... ...i"nin dava tarihinden önce ölmesi sebebiyle mirasçıları taşınmazda elbirliği mülkiyetine göre hak sahibi iseler de, tüm pay sahiplerinin dava dilekçesinde davalı olarak gösterildiği ve dava dilekçesinden yalnızca elbirliği mülkiyeti kurulu olan taşınmazın 20/320 hisselik kısmında değil, taşınmazın tamamında ortaklığın giderilmesinin talep edildiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel yetkili Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.