MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yaşlılık aylığından yapılan sosyal güvenlik destek primi kesintisinin iptaline, kesintilerin yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumun tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava; davacının ortağı olduğu şirketlerin faaliyetlerinin sona ermesine rağmen Kurum tarafından kendisinden ... tahakkuk ettirilerek emekli aylığından kesinti yapıldığından bahisle kurum işleminin iptali ile yapılan kesintilerin faiziyle iadesi talebine ilişkindir.
Mahkemece; yargılama sırasında kurum işlemi re’sen iptal edilerek davacıdan yapılan ... kesintilerinin tümüyle iade edilmesi neticesinde davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 297/2 maddesi “Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.” hükmünü içermektedir. Buna göre mahkemelerin taleplerden her birini karşılama yükümlülüğü vardır.
Bu açıklamadan olarak somut olayda, faiz istemi konusuz kalmamış olup, faiz istemi konusunda esasa girilerek bir karar verilmesi gerekirken, davacının faiz istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bu husus bozmayı gerektirmiştir.
O halde, itiraz eden davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.