İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalıcı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından 18.06.2015 tarihli dilekçe ile özetle; "...30.04.2015 tarihli dilekçeleri ile mahkemenin 07.04.2015 tarihli ön inceleme hazırlık tutanağının 1, 2, 3, 4 ve 5 nolu ara kararlardan dönülmesini talep ettiği, mahkeme hâkiminin hiçbir gerekçe göstermeksizin dilekçe üzerine talebin reddine şeklinde şerh düştüğü, ret kararının gerekçesiz olup hâkimin tarafsızlığı şüphesini pekiştirdiği, hâkimin taleple bağlı olması gerektiği ve kendilerince dosyanın bilirkişiye verilmesi talep edilmediği halde hâkimin re"sen dosyayı bilirkişiye tevdii ettiği davayı hasımsız olarak açtıkları halde, borçlu ... ... A.Ş."ne ve dava dosyası ile ilgisi olamayan diğer davalıya tebligat çıkarıldığı, hâkimin taraflara eşit davranmadığı, dava ile ilgili görüşünü önceden açıkladığı..." gerekçeleri ile reddi hâkim talebinde bulunmuştur.
Reddi istenen hâkim tarafından, talebin reddi gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından, reddi hâkim talep eden vekiline ait vekâletnamenin okunaklı olmadığı bu sebeple vekilin talep için özel yetki ile yetkilendirilip yetkilendirilemediğinin tespit edilmediği, davacı tarafa okunaklı vekâletname sunması için kesin süre içerir tebligat çıkarıldığı ancak, bu süre içinde vekâletname sunulmadığı, mevcut vekâletnamede davacı vekilinin reddi hâkim talebine ilişkin özel yetkisi olup olmadığı anlaşılamadığından reddi hâkim talebinin usûlden reddine karar verilmiş, daha sonra özel yetkili vekâletnamenin dosyaya sunulması üzerine, merci tarafından 09.11.2015 tarihli ek karar ile reddi hâkim talebi mesnetsiz olması nedeni ile ret talebinde bulunanın 1.500,00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyayı inceleyen mercii tarafından 20.08.2015 tarihli karar ile reddi hâkim talep eden tarafından iki haftalık kesin süre içerisinde okunaklı vekâletname sunulmadığından talebin usûlden reddine karar verildikten sonra, vekâletnamenin dosyaya sunulması üzerine, 09.11.2015 tarihli ek kararı ile reddi hâkim talebi mesnetsiz olduğundan ret talebinde bulunanın disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmişse de; merci 20.08.2011 tarihli usûlden ret kararı ile birlikte dosyadan el çekmiş olup vekâletnamenin sunulması üzerine dosyayı yeniden ele alıp inceleme yapması ve reddi hâkim talebini esastan incelemesi mümkün bulunmadığından yerel mahkemece verilen 09.11.2015 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesine geçildi;
Her ne kadar, merci tarafından davacı vekili tarafından, kesin süre içerisinde okunaklı vekâletname sunulmadığından "talebin usûlden reddine" karar verilmişse de; yerel mahkemenin karar tarihi 20.08.2015 olup, ihtarlı davetiyenin tebliğ tarihi 15.09.2015"dir. Davacı vekiline okunaklı vekâletname sunması için tanınan 2 haftalık kesin sürenin başlangıç tarihi, 16.09.2015 olup, mahkemece henüz tebliğ dahi yapılmadan 20.08.2015 tarihinde “talebin usûlden reddine” karar verilmesi doğru görülmemiş, açıklanan sebeplerle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, dosyayı inceleyen merci tarafından verilen 09.11.2015 tarihli ek kararın kaldırılarak, 20.08.2015 tarihli hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 21/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.