İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacılar vekili tarafından, 14.09.2015 tarihli dilekçe ile özetle; "...11.09.2015 tarihinde hâkim hakkında HSYK"ya şikayette bulunduğu, şikayet nedeni ile hakkında husumet duyulacağından ötürü, mahkemede görülen ve vekili bulunduğu .../... Esas sayılı dosya hakkında adil bir karar verilmesinin mümkün olmayacağı, bu nedenle, davanın görülmesi için dosyanın başka bir mahkemeye naklinin gerektiği..." gerekçeleri ile reddi hâkim talebinde bulunmuştur.
Reddi istenen hâkim tarafından, mahkeme hâkimine olan güvenin sarsılması nedeni ile reddi hâkim talebinin yerinde olduğu yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından, reddi hâkim talebinin reddine, disiplin para cezası tayinine yer olmadığına ilişkin verilen karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 21/01/2016 günü oy birliği ile karar verildi.