MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili tarafından sunulan 28.05.2015 tarihli dilekçede özetle; [...davacıların 10.09.2014 havale tarihli dava dilekçelerinde davalı olarak birinci sırada "..." olarak gösterildiğini, mahkemenin 21.11.2014 tarihli ara karar ile 1. sırada gösterilen davalının tüzel kişiliği bulunmadığından bu site sahibi tüzel kişiliğe davaya yönelterek dilekçe vermesi için iki haftalık kesin süre verildiği, bir davada dava dilekçesinin bir kez verileceği, davada taraf değişikliği konusunda ancak "maddî hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği mahkemece karşı tarafın rızası olmasızın re"sen değerlendirileceği, davacı tarafın bu yönde bir talebi olmaksızın mahkemece re"sen karşı tarafa yol gösterilerek ..."nin davaya dahil edilmesi, hâkimin davacı tarafa yol göstermesi niteliğinde olduğu...] gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ilişkin verilen karar, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/01/2016 günü oy birliği ile karar verildi.