Ankara Ceza Kararları - Çocuğu öldürme ve bu suça yardım - iştirak halinde çocuğu öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1231 Esas 2015/5435 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1231
Karar No: 2015/5435

Çocuğu öldürme ve bu suça yardım - iştirak halinde çocuğu öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1231 Esas 2015/5435 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanıklardan E.A. ve U.P. ile suça sürüklenen çocuklar M.G. ve M.Ş. hakkında İ.A. ve R.A.'ya karşı suçlamalar bulunmaktadır. Sanıkların 11.02.2012 tarihinde işledikleri suçlar nedeniyle 11.04.2012 tarihinde iddianame düzenlendiği ve 30.12.2013 tarihinde ise dosyanın karara bağlandığı belirtilmektedir. Ancak, olayların içinde yer aldığı belirlenen sanık Sadık Aydoğdu ile ilgili olarak hiçbir aşamada savunması alınamamıştır. Bu nedenle, adı geçen hakkındaki yakalama emrinin infazının makul bir süre daha beklenerek, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir edilmesi gerekmektedir. Bu eksik inceleme sonucu mahkumiyet ve beraat hükümleri kurulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 82, 85, 87, 226, 448, 456 ve 523. maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317 ve 321. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2015/1231 E. , 2015/5435 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/85631
MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 30/12/2013, 2012/132 (E) ve 2013/280 (K)
SUÇ : Çocuğu öldürme ve bu suça yardım, iştirak halinde çocuğu öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık E.. A.. hakkında mağdur K.. A.."ya yönelik kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezası miktarına göre kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından suç vasfına da yönelik olmadığı anlaşılan müdafiinin temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanıklar E.. A.., U.. P.., suça sürüklenen çocuklar M.. G.. ve M.. Ş.. hakkında mağdur İ.. A.."i kasten öldürmeye teşebbüs, maktül R.. A.."i kasten öldürme, sanık V.. A.. hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanıkların 11.02.2012 günü işledikleri iddia olunan suçlar nedeniyle, 11.04.2012 tarihinde iddianame düzenlendiği, 30.12.2013 tarihinde dosyanın karara bağlandığı, aynı suçlardan hakkında kamu davası açılan ve hiçbir aşamada savunması alınamayan ancak olayların içinde yer aldığı belirlenen sanık Sadık Aydoğdu"nun beyanının önemli ölçüde etki etme ihtimali nazara alındığında adı geçen hakkındaki yakalama emrinin infazının makul bir süre daha beklenerek, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, yazılı şekilde Sadık yönünden tefrik kararı verilerek eksik inceleme sonucu mahkumiyet ve beraat hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemedeki itirazları ile o yer Cumhuriyet savcısının ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanıklar E.. A.., U.. P.. ve suça sürüklenen çocuk M.. Ş.. müdafiilerinin tahliye taleplerinin, hükmedilen cezaların miktarı, temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk süreleri ve bozma nedenleri dikkate alınarak REDDİNE, 11/11/205 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/11/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. .
K. B."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar U.. P.., M.. G.. ve M.. Ş.. müdafii Avukatlar N. K., S.K. ve K. A."ın yokluklarında 19/11/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.