Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12715
Karar No: 2020/626

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12715 Esas 2020/626 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, bir traktörün motor pimlerini çalarak satmak suçlamasıyla yargılandığı yerel mahkemede hakkında atılı suçu işlediği kabul edilmesine rağmen beraat kararı verilmiştir. Mahkemenin değerlendirmesi sonucu hüküm fıkrasında çelişki yaratılmıştır ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak hırsızlık suçu Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesinde, yeterli şüphenin oluştuğu durumlarda ise Türk Ceza Kanunu'nun 170. maddesine göre kamu davası açılması gerekmektedir.
17. Ceza Dairesi         2019/12715 E.  ,  2020/626 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Hükmün gerekçe kısmında “Yapılan yargılama sonunda toplanan delilerin değerlendirilmesi yapıldığında; Sanık ..."ün Gemlik İlçesi ... Caddesi üzerinde park halinde bulunan ... plaka sayılı müşteki ..."a ait traktörün üstü açık alet kutusundan muhtelip anahtar ile motor pimleri alarak 2 TL karşılığında sattığı, böylelikle sanığın müsnet açıktan hırsızlık suçunu işlediği değerlendirilmekle, Olayın yukarıdaki anlatımı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, yapılan soruşturma evresi sonunda, yukarıda belirtilen hususlar göz önüne alındığında bu kapsamda sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair hakkında kamu davasının açılması için yeterli şüphenin oluştuğu ve böylece üzerine atılı suçu işlediği yukarıda gösterilen delillerden ve tüm soruşturma dosyasının tetkikinden anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.” şeklindeki değerlendirme ile suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edilmesine rağmen hüküm fıkrasında sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
    Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/01/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi