Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13623 Esas 2020/627 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13623
Karar No: 2020/627

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13623 Esas 2020/627 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hırsızlık suçu mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. TCK'nin 142/1-b (Mülga), 31/3 maddelerindeki suçun gerektirdiği ceza türü ve üst sınırına göre, kesintili dava zamanaşımı süresi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten suç tarihine kadar olan süreyi de kapsayacak şekilde hesaplanmalıdır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk... ve müdafiinin temyiz nedenleri doğru kabul edildiğinden, hüküm BOZULMAKTADIR. Kamu davası, zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMEKTEDİR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b (Mülga) ve 31/3 maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımı süresi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/13623 E. , 2020/627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b (Mülga), 31/3 maddelerindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.08.2012 ile hükmün açıklanmasına neden olan ilama konu ikinci suçun suç tarihi olan 26.05.2013 tarihleri arasında duran süre dahi, suç tarihi olan 23.08.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/01/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.