Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5933
Karar No: 2015/5421
Karar Tarihi: 14.04.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/5933 Esas 2015/5421 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/5933 E.  ,  2015/5421 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : AKHİSAR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/01/2014
NUMARASI : 2012/472-2014/38


Taraflar arasında görülen davada;Davacı – birleşen davalı Sevinç, mirasbırakanın maliki olduğu 5899 parselde kayıtlı 1 numaralı bağımsız bölüm ile 455 parsel sayılı tarla vasıflı taşınmazı oğlu olan davalı Tuncay"a satış suretiyle temlik ettiğini, davalı Tuncay"ın ise dava konusu taşınmazlardan 455 parseli eşi olan diğer davalı Birgül"e kötü niyetli olarak devrettiğini, devir işlemlerinin muvazaalı ve mirastan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal tescil, olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin tahsili, anılan isteklerin kabul görmemesi halinde ise tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı Birgül ve Kemal taşınmazı bedeli ile satın aldıklarını bildirmişler; davalı- birleşen davacı Tuncay mirasbırakanın davacı kızı Sevinç"e de taşınmaz temliklerinde bulunduğunu belirtip denkleştirme savunmasında bulunmuş, birleştirilen davalarında ise mirasbırakan tarafından davacı – birleşen davalı Sevinç"e bağışlama yoluyla devredilen 5899 parselde kayıtlı 2 numaralı bağımsız bölüm ile satış yoluyla pay temliki yapılan 215 ada 9 parsel sayılı arsa vasıflı taşınmaz nedeniyle sözü edilen kişiye ve ondan pay satın alan davalı Kemal"e husumet yöneltip, tapu iptal tescil, mümkün olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın denkleştirme kastı ile mirasçıları olan davalılara kazandırmalarda bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi