MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili ve vekalet ücreti yönünden de sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın şirketin münferiden yetkilisi olduğu ve şirketin ortağı olduğu belirtilen kardeşi sanık ...’ın, fiilen işleri yürüttüğü ve şirket çalışanı olduğu söylenen abisi sanık ...’ın, yeğenleri olan sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek, 23/02/2012 başlangıç tarihli Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında katılan ... Sigorta A.Ş."den sigorta bedeli alabilmek amacıyla; şirket namına kayıtlı ... plakalı otobüsün (Temsa-Diamond) sanık ..."nın ikametgahı yakınında park halindeyken 08/01/2013 tarihinde gece vakti çalındığından bahisle Yenişehir Polis Merkezi Amirliğine başvurup, sigorta şirketi tarafından ... no.lu hasar dosyasının açılmasına sebep olarak, haksız yarar sağlamaya çalışmaları eylemlerinin "nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda; sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından, sanıkların savunmasının aksine, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter delil bulunmadığından, sanıklar hakkında bu gerekçeyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ve sanıklar müdafiinin ayrı ayrı vekalet ücreti alması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.