MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili ve müdahil ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 75 parsel sayılı 30000 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Halil Kaya ve arkadaşları adlarına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla kadastro mahkemesinde dava açmış; mahkemece, dosya görevsizlik kararı ile re"sen asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ve müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir,
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1949 yılında ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 3302 sayılı Kanuna göre 19/082008 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimine yükletilmesine, ...den harç alınmasına yer olmadığına 25/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.