Tebliğname No : 1 - 2013/223201
MAHKEMESİ : Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 08/05/2013, 2011/150 (E) ve 2013/89 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.

1- Sanık Orhan hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan doğrudan verilen adli para cezası miktarı itibarıyla kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, suç vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. G.."nin mağdurlar kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık O.. G.."nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık M.. G.."nin mağdur İsrafil"e yönelik eyleminin sübutu kabul, sanık M.. G.."nin mağdurlar kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık O.. G.."nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından haksız tahrike ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık eksik incelemeye, sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık M.. G.. hakkında mağdurlar kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık O.. G.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık M.. G.. hakkında mağdur İsrafil"i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden ise;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olaydan önce sanık ve kardeşi Osman ile mağdurların anne ve babası arasında karşılıklı basit yaralama ve hakaret olaylarının yaşandığı, olay günü hayvanlarını suladıkları sırada aralarında çıkan tartışmada tabanca ile ateş ettiği bunun üzerine sanık tabancayla 10-15 metre mesafeden ateş etmek mağduru göğüs ön aksiller bölgeden girerek arka aksiller bölgeden çıkan mermi çekirdeği nedeniyle basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; atış mesafesi, hedef alınan vücut bölgesi, yara yeri, kullanılan aletin elverişliliği ve sanığın annesi tarafından ahıra götürülerek engellenmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmasına rağmen suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK"nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 17/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.