Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/21640 Esas 2015/17637 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21640
Karar No: 2015/17637
Karar Tarihi: 05.10.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/21640 Esas 2015/17637 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, 3201 sayılı kanun kapsamında emekli maaşı hesaplamasındaki başlangıç tarihini düzeltmek ve ödenmemiş maaş farklarını faiziyle beraber almak için davalı Kurum'a dava açtı. Ancak, İstanbul 21. İş Mahkemesi, isteğin reddine karar verdi. Davacı vekili kararı temyiz etti, fakat Daire, mahkemenin hükmünü benimsedi ve temyiz itirazlarını reddetti. Kararda bahsedilen kanun maddesi 3201 sayılı Emekli Sandığı Kanunu'dur.
3201 sayılı Emekli Sandığı Kanunu, Türkiye'de kamu görevlilerinin emekliliğine ilişkin öngörülen yasal düzenlemeleri içermektedir. Kanun, kamu görevlilerinin emekli aylıklarının hesaplanması ve ödenmesi olarak da bilinir. Kanunda, kamu görevlilerinin emekli aylıkları için belirli bir prim ödeme süresi ve hesaplamada dikkate alınacak faktörler belirtilmektedir.

21. Hukuk Dairesi 2014/21640 E. , 2015/17637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 21. İş Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2014
NUMARASI : 2013/514-2014/483

Davacı, 3201 sayılı kanun kapsamında bağlanan aylık maaş hesaplamasında başlangıç tarihinin 23/08/1980 olarak düzeltilmesini, 23/08/1980-23/08/2000 tarihleri arasında emeklilik katsayılarına göre maaş bağlanması, kendisine ödenmemiş maaş farklarının faiziyle davalı Kurum"dan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.