Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/11839 Esas 2015/17650 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11839
Karar No: 2015/17650
Karar Tarihi: 05.10.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/11839 Esas 2015/17650 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı tarafından açılan tazminat davası sonucunda, İş Mahkemesi tarafından verilen kararın bozulması istemiyle yapılan başvuru sonucunda, Yargıtay ilamının bozulmasına karar verilmiştir. Gerekçe olarak, davacının ıslah anında ödediği başvuru harcının göz ardı edildiği ve maddi hata yapıldığı belirtilmiştir. İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8/3. maddesi gereği, karar düzeltme yolu kapalı olsa da Yargıtay'ın onama ya da bozma kararlarında açıkça maddi hata yapıldığı durumlarda, dosyanın yeniden incelenebileceği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.

21. Hukuk Dairesi 2015/11839 E. , 2015/17650 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Vek. Av. ... ile davalı ... Vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... İş Mahkemesince verilen 22/05/2014 gün ve 2010/3-2014/243 sayılı kararın bozulmasına ilişkin dairemizin 19/01/2015 gün ve 2014/18181-2015/525 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

İş Mahkemeleri Kanununun 8/3. maddesi gereğince İş Mahkemelerinden verilen kararlara ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. Ancak; Yargıtay onama ya da bozma kararlarında açıkça maddi hatanın bulunduğu hallerde, dosyanın yeniden incelenmesi mümkündür. Zira maddi yanılgıya dayalı olarak verilmiş onama yada bozma kararları ile, hatalı biçimde hak sahibi olmak, evrensel hukukun temel ilkelerine ters düştüğünden karşı taraf yararına sonuç doğurmamalıdır. Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri de bu doğrultudadır.
Dosya kapsamından, davacının 13.03.2014 tarihli ıslah anında 489,40-TL nispi ıslah harcı yanında ayrıca 25,20TL başvuru harcı da ödediği buna rağmen Dairemizin 2014/18181 Esas- 2015/525 Karar sayılı ilamında bu husuta hataya düşülerek davacının ödediği 25,20TL başvuru harcının göz ardı edildiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca Dairemizin 19/01/2015 gün, 2014/18181 Esas- 2015/525 Karar sayılı bozma ilamının maddi hataya dayalı olarak verildiği açık olmakla kaldırılmasına ve davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine karar verilmek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1)Davacı vekilinin maddi hata talebinin kabulüyle Dairemizin 19/01/2015 gün, 2014/18181 Esas-2015/525 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına. 2)Temyiz edenin sıfatına, dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi deliller ile bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle Mahkemenin usul ve kanuna uygun olan 22.05.2014 gün,2010/3 Esas-2014/243 Karar sayılı kararının ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine,
05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.