Tebliğname No : 1 - 2014/164605
MAHKEMESİ : Siirt Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 26/02/2014, 2014/39 (E) ve 2014/80 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs


TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ş.. K.."ın mağdur A.. K.."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin vasfa, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1) Sanığın 5 gün müşahade altına alınması suretiyle düzenlenen GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesi Komutanlığının 02.02.2011 tarihli hafif zeka geriliği ve davranış bozukluğu nedeniyle askere elverişli olmadığına dair raporuyla, herhangi bir müşahadeye tabi tutulmadan tanzim edilen Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 02.10.2013 tarihli ceza ehliyetinin tam olduğuna dair raporu arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla,
Sanığın dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek; Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulmasından cezai ehliyeti konusunda 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılmasından, raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise Adli Tıp Genel Kurulundan çelişkiyi giderecek biçimde rapor aldırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmemesi;
2) Kabule göre de;
Sanığın, mağduru karaciğerde yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde sırt bölgesinden yaraladığı olayda;
Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutularak (BOZULMASINA), bozma nedeni, ceza miktarı, temyiz incelemesi dışında geçen süre nazara alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 18/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.