Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/13585 Esas 2018/22563 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/13585
Karar No: 2018/22563
Karar Tarihi: 18.10.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/13585 Esas 2018/22563 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, işe iade davası sonucunda verilen kararın temyizen incelenmesi talebini değerlendirdi. Kararda, İlk Derece Mahkemesi tarafından işe iade davasının netice olarak bir tespit davası olduğu belirtilerek, işe iadenin mali sonuçları yönünden bir tespit hükmü kurulduğu belirtildi. Kararda, Bölge Adliye Mahkemesi'nin diğer gerekçelerin yanı sıra, İlk Derece Mahkemesi tarafından boşta geçen süre ücreti yönünden tahsil hükmü kurulmuş olmasının hatalı olduğu yönündeki gerekçesinin sehven yazıldığı ifade edildi. Temyiz taleplerinin reddedilmesiyle karar onandı. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiş.

22. Hukuk Dairesi 2018/13585 E. , 2018/22563 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 2. ... Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelere ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm gerekçe yönünden ve hükümde davalıların sorumluluğunun açıkça müştereken ve müteselsilen olduğunun belirtilmemesi yönünden düzeltilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamakta ise de; İlk Derece Mahkemesince işe iade davasının netice olarak bir tespit davası olduğu gözetilerek işe iadenin mali sonuçları yönünden "... tahsilinin gerektiğine..." denilmek suretiyle zaten tespit hükmü kurulmuş olmasına rağmen; Bölge Adliye Mahkemesinin diğer gerekçelerin yanı sıra İlk Derece Mahkemesince boşta geçen süre ücreti yönünden tahsil hükmü kurulmuş olmasının hatalı olduğu yönündeki gerekçesinin sehven yazıldığının anlaşılmasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, 18.10.2018 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.