Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2861
Karar No: 2015/5587
Karar Tarihi: 18.11.2015

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2861 Esas 2015/5587 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18/02/2014 tarihli kararı, sanık Hüseyin'in maktul Önder'e yönelik kasten öldürme suçu, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme suçlarının sübutu kabul edilerek cezalandırılmasına karar verildiği sonucuna varmıştır. Mahkeme, savunmanın inandırıcı bulunmadığı ve haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine yönelik itirazların yerinde görülmediğine karar vererek, temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınamayacağı vurgulanmıştır. Bu nedenle, yargılama giderleri toplamında düzeltme yapılarak karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle sıralanmaktadır: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ve 5320 sayılı Kanunun 13. maddesi.
1. Ceza Dairesi         2015/2861 E.  ,  2015/5587 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/180861
MAHKEMESİ : Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/02/2014, 2012/500 (E) ve 2014/108 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hüseyin"in maktul Önder"e yönelik kasten öldürme suçu ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafilerinin eksik incelemeye, adil yargılanma hakkının ilhal edildiğine, haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii
ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kapsamında baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde tahsiline karar verilmesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak yargılama giderlerinin yer aldığı hüküm fıkrasından zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına ve "319,84.TL" olan yargılama giderleri toplamının "147,84.TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.








Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi