MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2012
NUMARASI : 2008/293-2012/373

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafça Eskişehir 3. İcra Müdürlüğü"nün 2007/5527 E. sayılı dosyasında müvekkili kooperatif aleyhine bir kısım senetlere dayalı olarak takip başlatıldığını, takibe dayanak senetlerdeki imzaların müvekkili kooperatifin yetkili temsilcilerine ait olmadığını, takibin haksız olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin anılan takip dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre; davacı vekilinin 08.05.2012 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmediği için yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilen dosya hakkında 6100 sayılı HMK"nın 150. maddesi gereğince aradan 3 aydan fazla geçtiği halde yenileme talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle HMK"nın 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Dosya kapsamından davacı kooperatifin 24.11.2011 tarihinde iflasına karar verildiği, mahkemece, 21.02.2012 tarihli duruşmanın 2 no"lu ara kararında İİK"nın 194. maddesi gereğince davanın ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurulmasına karar verildiği, Eskişehir 5. İcra Müdürlüğü"nce 1. alacaklılar toplantısının 22.02.2012 tarihinde yapılmış olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkemece, iflas müdürlüğü ile yazışma yapılarak 2. alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı, iflas kararının kesinleşip kesinleşmediği sorulup, yapılmış ise, iflas idare memurlarına, iflas kararı bozulmuş ise davacı vekiline duruşma gününün tebliği ile, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken 21.02.2012 tarihli duruşmanın 2 no"lu ara kararı ile çelişecek şekilde dosyanın işlemden kaldırılması ve sonrasında açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.