MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)15/10/2015 tarihli yakalama - muhafaza altına alma ve teslim tutanağında ".... sokak içerisinde bir bayanın yardım isteyerek çığlık atması üzerine bir şahsın hızla ... sokak içerisine kaçtığı görülmüş, 3038, 3027 ve 3028 asayiş ekipleri olarak kaçan şahıs kovalamaca sonucu ... ... .... sokak içerisinde düşmesi sonucu alınmış, şahıs üzerinde yapılan aramada suça konu telefonun bulunmuş" olduğunun belirtilmesi karşısında tutanak tanıkları da dinlenilmek suretiyle sanığın kesintisiz takip sonucu yakalanıp yakalanmadığı tespit edilerek; sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Türkçe bilmeyen sanığın savunmasının alınması sırasında görevlendirilen tercüman giderinin yargılama giderinden sayılarak sanıktan tahsiline hükmedilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-e maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 324/5. maddesine aykırı davranılması,
3)Anayasa Mahkemesinin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.