Tebliğname No : 1 - 2014/82047
MAHKEMESİ : Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 16/01/2014, 2013/324 (E) ve 2014/22 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. B.."ın mağdur Sedri"ye yönelik eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen, Cumhuriyet savcısının tahrik bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık Mehmet"in mağdur Sedri"nin kız kardeşi Sevim ile evli olduğu, Mehmet ile Sevim"in tartışmaları sonucu Sevim"in baba evine döndüğü, bu durumu öğrenen Sedri"nin, Mehmet"in işyerine giderek, hakaret edip, oradan ayrıldığı, kısa bir süre sonra Mehmet"in, Sedri"yi telefonla arayarak konuşmak için mezarlık yakınına çağırdığı, idaresindeki kapalı kasa araçla çağrıldığı yere gelen Sedri"nin, Mehmet"in elinde av tüfeği olduğunu görmesi üzerine aracıyla uzaklaşmaya başladığı, Mehmet"in ise araçla Sedri"yi takip ederek, Sedri"nin aracının arka kısmına av tüfeği ile 3-4 el ateş ettiği, saçma tanelerinin bir kısmının Sedri"ye ait aracın arkasına, bir kısmının da sol kapı dikiz aynasına isabet ettiği, ancak şöför mahalline geçmediği anlaşılan olayda,
Öldürme kastıyla hareket edildiğini gösterir, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı gibi atış mesafesine göre vasıtanında elverişsiz olduğu ve mağdurun şikayetinin de bulunmadığı anlaşıldığı halde, silahla tehdit suçundan suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamadeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.