MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, davanın niteliği gereği davalı vekilinin duruşma isteğinin reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteğinin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili; davalının müşterek haneyi terkettiğini, davacının kızı Elifsu ile birlikte yalnız yaşadığını, davalının uluslararası bir firmada Akdeniz bölge lideri olarak çalıştığını, aylık 40.000,00 TL civarında geliri olduğunu ve kazancının her ay arttığını, davacının hiçbir geliri olmadığını, ailesinin desteği ile ayakta kalmaya çalıştığını, müşterek çocuğun epilepsi hastalığı olduğunu ve hastane giderlerinin davacıyı zor duruma soktuğunu belirterek davacı kadın için aylık 15.000,00 TL, müşterek çocuk için aylık 10.000,00 TL olmak üzere aylık 25.000,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini, nafaka miktarının her yıl DİE tarafından belirlenecek ÜFE oranında arttırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; tarafların iki yıldan beri ayrı yaşadığını, davalının müşterek haneyi kendi isteğiyle terk etmediğini, davacı tarafından evden kovulduğunu, davalının aylık ortalama gelirinin 16.000,00 TL civarında olduğunu, aylık kredi ödemeleri ve vergi borçları olduğunu, davalının aylık giderinin de geliri ile aynı orantıda olduğunu, davalının, davacı ve ortak çocuğun tüm masraflarını karşıladığını ve aylık 2.000,00 TL nakdi yardımda bulunduğunu ileri sürerek, öncelikle davanın reddine, olmadığı takdirde davacı ve müşterek çocuk için aylık 500,00"er TL nafakaya hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının tedbir nafakası davasının kısmen kabulü ile dava tarihinden 15/01/2016 tarihine kadar aylık davacı için 4.000,00 TL ve küçük için aylık 4.000,00 TL toplam 8.000,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, mahkememizin 15/01/2016 tarihindeki ara kararına göre tedbir nafakasının 15/01/2016 tarihinden itibaren karar tarihi olan 03/06/2016 tarihine kadar davacı için aylık 1.500,00 TL küçük için aylık 1.500,00 TL olmak üzere 3.000,000 TL olarak sürdürülmesine, karar tarihi olan 03/06/2016 tarihinden itibaren tedbir nafakasının davacı için aylık 4.000,00 TL küçük için aylık 4.000,00 TL toplamı 8.000,00 TL olarak sürdürülmesine, davalı ..."dan alınarak ..."ya verilmesine ve dava tarihine göre bir yıl geçtikten sonra TÜİK"in belirlediği yıllık ÜFE oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş, hüküm süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2) 28/11/1956 tarih ve 15 E -15 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tespiti ve tahsili niteliğinde olup, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder. Buna göre, mahkemece, dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, nafakanın ara karar tarihinden itibaren farklı miktarlarda hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün 1.bendinde yer alan "15/01/2016 tarihine kadar aylık davacı için 4.000,00 TL ve küçük için aylık 4.000,00 TL toplam 8.000,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, mahkememizin 15/01/2016 tarihindeki ara kararına göre tedbir nafakasının 15/01/2016 tarihinden itibaren karar tarihi olan 03/06/2016 tarihine kadar davacı için aylık 1.500,00 TL küçük için aylık 1.500,00 TL olmak üzere 3.000,000 TL olarak sürdürülmesine, karar tarihi olan 03/06/2016 tarihinden itibaren tedbir nafakasının davacı için aylık 4.000,00 TL küçük için aylık 4.000,00 TL toplamı 8.000,00 TL olarak sürdürülmesine," ifadesinin hükümden çıkartılarak yerine "itibaren aylık davacı için 4.000,00 TL ve küçük için aylık 4.000,00 TL toplam 8.000,00 TL tedbir nafakasının" ifadelerinin yazılması sureti ile hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.