MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .. Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 27, 28, 36 ve 38 parsel sayılı 844.94, 1.397.92, 2.369.20, 3.852,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşamı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ..., ... ve müşterekleri, ..., ... adına, 108 ada 37 parsel sayılı 9.020,07 metrekare yüzölçümündeki tapu kaydı ve taşınmaz kazandırıcı zamanaşamı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilmek suretiyle .. adına, 108 ada 40 parsel sayılı 8.831,13 metrekare yüzölçümündeki irsen intikal ve taşınmaz kazandırıcı zamanaşamı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına, 108 ada 75 parsel sayılı 1.713,83 metrekare yüzölçümündeki taksim ve taşınmaz kazandırıcı zamanaşamı zilyetliği nedeniyle .. adına tespit ve tescil edilmiş, 108 ada 75 parsel sayılı taşınmaz 2008 yılında kayden satış yoluyla ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazlar içinde yolun bulunduğu ve kadastro çalışmalarında gösterilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın Kayseri Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, esas yönünden davacı ... vekili tarafından, vekalet ücreti yönünden davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ve davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 23.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.