MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 188 ada 58 parsel sayılı 37.721,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ..., .... Evlatları ..., ... ve ölü ... mirasçılarının fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 87 ada 58 parseldeki taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile "6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır, taşınmaz 2003 yılından buyana ..."un kullanımındadır" şerhinin yazılmasına, taşınmazın kadastro tespiti gibi aynı nitelik ve yüzölçümü ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hükmün 2 nolu bendinin 1. satırında çekişmeli 188 ada 58 parsel sayılı taşınmaz yerine "87 ada 58 parsel" yazılması isabetsiz ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; kısa ve gerekçeli kararın 2 nolu bendinin 1. satırında yer alan "87 ada 58" şeklindeki ibarelerin hükümden çıkarılarak yerine "188 ada 58" yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.