Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2284 Esas 2015/5708 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2284
Karar No: 2015/5708
Karar Tarihi: 25.11.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2284 Esas 2015/5708 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle sanıklara cezalar verilirken, bir sanık hakkında ise beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemi reddedilirken, katılanın vekilinin duruşmalı inceleme talebinin kabul edilmediği ifade edilmiştir. Kararın ikinci bölümünde, sanıkların aynı avukat tarafından savunulması nedeniyle menfaat uyuşmazlığı bulunabileceği ve bu durumda sanıkların ayrı avukatlar tarafından savunulması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle kararın bozulduğu ve sanıkların müdafiileri, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü belirtilmiştir. Kararın sonunda ise 5271 sayılı CMK'nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddelerine aykırılık sebebiyle sanıkların ayrı avukatlar tarafından savunulması gerektiği açıklanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2015/2284 E. , 2015/5708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

1-A-) Sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarları ve sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi dikkate alındığında, müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin,
B-) Katılan ....."ın hak ve yetkisi olmadığından vekilinin duruşmalı inceleme talebinin,
CMUK"nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1- 85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; birbirleriyle kardeş olan sanıklar ....., .... ve ..... arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafiiler tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanun"un 38. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiileri, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin farklı gerekçeyle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 25/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.