Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4450
Karar No: 2015/5709
Karar Tarihi: 25.11.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4450 Esas 2015/5709 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme kararı, Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Karar, Kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım eden sanık Kadir’e, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81, 35 ve 39/2. maddeleri uyarınca, 4 yıl 5 ay hapis cezası verilmesi gerektiği ancak hesap hatası yapılarak 4 yıl 6 ay hapis cezası verildiği gerekçesiyle kazanılmış hak nedeniyle sonuç ceza olarak 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmiştir. Ayrıca, diğer sanıklar Ferhat, Ahmet ve Metin ile Kadir’in, mağdurlara yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Kararda, toplanan delillerin incelenmesi sonucu suçların niteliği tayin edilmiş ve takdiri indirim sebebi takdir kılınmıştır. Son olarak, kararda kullanılan kanun maddeleri şunlardır: TCK’nun 81, 35, 39/2, 62, ve 5237 sayılı yasanın 53/1-2-3 maddeleri.
1. Ceza Dairesi         2015/4450 E.  ,  2015/5709 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 1 - 2015/268835
MAHKEMESİ : Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 27/05/2015, 2015/8 (E) VE 2015/154 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-A-) Sanık Kadir hakkında mağdur Cumali"ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan 5237 sayılı TCK.nun 81, 35 ve 39/2. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra aynı yasanın 62.maddesinin uygulanması sırasında 1/6 oranında indirim yapılması suretiyle 4 yıl 5 ay hapis cezası verilmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak 4 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayini, kazanılmış hak
nedeniyle ve CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanık Kadir hakkında sonuç ceza olarak 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi karşısında sonuca etkili görülmediğinden,
B-) Sanıklar Ferhat, Ahmet ve Metin ile Kadir"in mağdur Cumali"ye yönelik öldürmeye teşebbüs ve öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan verilen mahkumiyet hükümlerinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanıklardan Ferhat ile mağdur Bülent arasında olay tarihi öncesinde gelişen bir kavga olayı nedeniyle husumet bulunduğu, sanıklar Ferhat, Ahmet, Metin ve Kadir"in birbirleriyle arkadaş olup olay günü sanık Kadir"e pansuman yaptırmak için, aynı zamanda yine birbirleriyle arkadaş olan mağdurlar Bülent, Cumali, Mehmet ve Abdullah"ın da sanıklardan Metin"in ağabeyi ile kavga edip yaralanan mağdur Bülent"in ağabeyi Enver"i ziyaret için aynı hastaneye gittikleri, tarafların hastanede karşılaşmaları sırasında sanık Kadir"in mağdur Bülent"e hitaben "kendine dikkat et" dediği, mağdurların hastaneden çıkışını bekleyen sanıkların, sanık Metin"in kullandığı otomobil ile içinde mağdurların da bulunduğu ve mağdur Abdullah tarafından kullanılan otomobili takibe başladıkları, takip sırasında sanık Metin"in kullandığı otomobil ile içerisinde mağdurların bulunduğu ve mağdur Abdullah tarafından kullanılan otomobili solladıkları sırada sanık Metin"in kullandığı otomobilin sağ ön koltuğunda oturan sanık Ferhat ile otomobilin sağ arka koltuğunda oturan sanık Ahmet"in yanlarında bulunan av tüfekleriyle mağdur Abdullah"ın kullandığı ve sağ ön koltuğunda mağdur Bülent"in oturduğu, sağ arka koltuğunda mağdur Mehmet"in bulunduğu ve sol arka koltukta mağdur Cumali"nin oturduğu otomobile doğru birer kez ateş ettikleri, sanıklar Ferhat ve Ahmet"in av tüfekleri ile ateş etmesiyle mağdur Cumali"nin yüzünün sağ tarafına isabet eden av tüfeği saçmalarının hayati tehlike geçirmesine, sağ gözün işlevinin yitirilmesine ve yüzde sürekli değişikliğe neden olduğu, olayda; Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza yerine 11 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ferhat, Ahmet ve Metin"in mağdurlar Cumali, Mehmet ve Abdullah"a yönelik öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık Kadir"in mağdur Cumali"ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçuna yardımının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Ferhat ve müdafiinin eksik incelemeye, suçun niteliğine, vesaireye ilişen, sanık Ahmet müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık Metin ve Kadir müdafiilerinin sübuta, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli resmi gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK"nın 53. maddesindeki iptal edilen hususlar gözetidiğinde, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı Yasanın TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine, "24.11.2015 tarihli resmi gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.








Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi