MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, iştirak halinde kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı yasaya muhalefet

1-a) Sanıklar.... ve ..... hakkında katılan ...."ı "kasten yaralama" suçları yönünden 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve itiraz mercii Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın reddine karar verildiği,
b-) Sanık..... hakkında mağdur....."ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz edilmediği,
Anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık....."in maktul....."ı "kasten öldürme" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet", sanık....."ın mağdur .... ile katılan ...."i "kasten yaralama", sanık...."ın mağdur ....."ı "kasten yaralama" ve "silahla tehdit" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme, kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarında kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile sanık ..... bakımından takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, sanıklar .... ve ..... yönünden takdiri indirim nedeninin bulunmadığı takdir edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar..... ve .... vekilinin kasten öldürme suçunda haksız tahrikin uygulanmaması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının sanık ..."ın tehdit suçundan beraat etmesi gerektiğine ilişen, sanık .... müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, ceza miktarına, sanık ....."ın sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ....."ın meşru savunmaya, ceza miktarlarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanıklar....,..... ve ..... hakkında, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesindeki iptal edilen hususlar gözetildiğinde, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında kurulan hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine, "24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine ibaresinin eklenmesine" karar verilmek DÜZELTİLEN,
A) Sanık ....."in maktul....."ı "kasten öldürme" sanık ....."ın mağdur ..... ile katılan ....."i "kasten yaralama", sanık ...."ın mağdur ....."ı "kasten yaralama" ve "silahla tehdit" suçlarından kurulan ve kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ..... hakkında "6136 sayılı Kanun"a muhalefet", suçundan kurulan hükümler yönünden;
Sanık ..... hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında 30 günden 100 güne kadar adli para cezasına hükmolunacağı gözetilmeyerek, temel para cezasının 180 gün karşılığı adli para cezası olarak fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık .... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanık..... hakkında "6136 sayılı Kanun"a muhalefet" suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 25/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.