Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2783 Esas 2015/5726 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2783
Karar No: 2015/5726
Karar Tarihi: 25.11.2015

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2783 Esas 2015/5726 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanığın kasten öldürme suçu ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan suçlu bulunarak cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Katılanın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükmü temyiz yetkisi olmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Suçta kullanılan bıçak hakkında bir karar verilmediği anlaşılmıştır, ancak bu konuda bir karar vermek mümkün olduğu için bozma nedeni yapılmamıştır. Deliller incelenerek, suçların sübutu kabul edilmiş, suçlarla ilgili indirim sebebinin bulunmadığı kararlaştırılmıştır. Sanığın savunması reddedilmiş ve karar verildiği şekilde uygulanmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden, mahkeme kararında bu madde ile yapılan uygulama yasa dışı kabul edilmiştir. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine ibaresi eklenerek karar verilmiştir. Karar 25.11.2015 tarihinde oybirliği ile verilmiştir. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2015/2783 E. , 2015/5726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

1-) Katılan .. .."nun, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), karar verilmiştir.
2-) Suçta kullanılan ve müsaderesi istenen bıçak hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, bu hususta mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. .."in maktul .. .."yu "kasten öldürme" ve "6136 sayılı Kanun"a muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçu yönünden kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdir edilmiş, her iki suç bakımından takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesindeki iptal edilen hususlar gözetildiğinde, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kurulan hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK."nın 53. maddesinin uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine, "24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek (DÜZELTİLEN), kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 25.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.