MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosya içinde, hükmü temyiz eden davalı ... vekili tarafından, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması zorunlu bulunan temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcını yatırdığına dair bilgi ve belge bulunmamaktadır. Temyiz eden tarafından temyiz harçları yatırılmış ise harç makbuzunun dosya içine konulması veya kayıtlara dayanılarak durumun aydınlatılması; temyiz harcı yatırılmamış ise, 6100 Sayılı HMK"nın Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK"nın 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3. fıkrası uyarınca temyiz edene bildirimde bulunularak sonucuna göre işlem yapılması; temyiz harçlarının süresinde yatırılmış olması halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi,
2- Dava konusu 102 ada 10 parsel sayılı taşınmaza komşu 102 ada 9, 101, 11, 3, 8 ve 7 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitleri kesinleşmiş ise kadastroca oluşan tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin, komşu taşınmazlardan tespiti kesinleşmeyen ve davalı olduğu belirlenen taşınmazlar varsa bu hususta düzenlenecek dosya inceleme tutanağının, hükmen kesinleşenlere ait mahkeme kararları ile varsa Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin ve komşu parsellerin tespitine esas alınan dayanak kayıtlarının bulunduğu yerlerden getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.