MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .. Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 4 ve 17 parsel sayılı 1.794,99 ve 2.302,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 114 ada 4 parsel .. adına tapuda kayıtlı iken .."nın 11.06.2010 tarihinde ölümü ile evlatları .. ve ... adlarına 1/8"er pay oranında, (15.11.2011 tarihinde) intikalen tapuya tescil edilmiştir. 114 ada 17 parsel sayılı taşınmaz ise.. adına 8/32 pay, ... adlarına 3/32"şer pay oranında tespit ve tescil edilmiştir. 10.10.2013 tarihinde satış ve birleştirme nedeniyle ... ve ... adlarına 1/4"er pay oranında tapuya tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... irsen intikal ve taksim iddiasına dayanarak çekişme konusu 114 ada 17 parsel sayılı taşınmazda 508 metrekare yüzölçümündeki bölüme ait tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar .. ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.