İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Mahkeme hükmünün, davacı ... ... mirasçılarına, tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usûlünce davacı ... ..."in tüm mirasçılarına mahkeme hükmünün tebliği yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
2) Çekişmeli taşınmazlar ve geniş çevresini, 633 ve 699 sayılı parseller ve geniş çevresini ve fen bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazların doğu sınırında ... köyü 487, 554, 557, 481, 472, 473, 417, 420, 427 ve 472 sayılı parseller olarak gösterilen parseller ve geniş çevresini gösterir orjinal kadastro paftalarının istenerek dosya arasına konulması,
3) Dosyadaki fen bilirkişi raporu ve paftalardan çekişmeli taşınmazlara yakın komşu olduğu belirlenen 629, 630, 631, 633, 699, 112, 1122 ve 1161 sayılı parseller ile çekişmeli 585 parselin doğu ve güneyinde yer alan 588, 5991, 592, 617, 618, 619, 623, 624 ve 625 sayılı parsellerin doğu ve güneydoğusunda kaldığı anlaşılan 417, 420, 421, 422, 425, 426, 428, 427, 439, 1142, 1141, 1141,1139, 1138, 472, 473, 474, 475, 470 ve 476 parsellerin, kadastro tutanak suret ve eklerinin, varsa özellikle dayanak tapu ve vergi kayıt örneklerinin ilk tesisinden itibaren, tüm tedavülleriyle birlikte, davalı iseler dava dosyalarının, kesinleşti ise kadastroca oluşan tapu kayıt örneklerinin getirtilerek,
4) Fen bilirkişi rapor ve krokisinde komşu olarak gösterilen ... köyü 481 parsel dayanak kaydı olan 322 tarih 22 sıra ve 554 sayılı parsel dayanak kaydı olan 322 tarih 88 sıralı tapu kayıtlarının, ilk tesisinden itibaren tüm gittileriyle birlikte tapu müdürlüğünden getirtilmesi; tapu kayıtları tescil hükmü ile oluşmuş ise dava dosyasının,
5) Sinop Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E. - .../... K. bayılı dava dosyasının getirtilerek,
6) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporları düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek orijinal-renkli (renkli fotokopi) dava tarihinden (1976 yılından) 20-25 yıl önceki eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafı (1/5000 ve 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ve hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafı üzerinde gösterecekleri ve çekişmeli taşınmaz ve çevresinin hava fotoğraflarında ne olduğu ve bitki örtüsünün ne olarak göründüğü, ağaçların yaşı cinsi ve kapalılık durumunun ne olduğunun açıklanması suretiyle düzenlenecek müşterek imzalı rapor alınarak,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 26/01/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.