MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro çalışmaları sırasında kadastro komisyonunca ... Köyü çalışma alanında bulunan 450 parsel sayılı 112,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve payları da gösterilmek suretiyle davalılar ...., ... ve ... ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmaz üzerinde bulunan çeşmenin tüm köylünün kullanımında olup yoldan çıkan kaynak suyundan herkesin yararlandığı gibi taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, ....06.2014 tarihli teknik bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen 27,71 metrekare yüzölçümündeki bölümün ham toprak niteliği ile davacı Hazine adına tesciline, (C) harfi ile gösterilen 47,45 metrekare yüzölçümündeki bölümün yol olarak terkinine, (B) harfi ile gösterilen ...,46 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise komisyon kararı gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.