Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5634
Karar No: 2015/5831
Karar Tarihi: 20.04.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/5634 Esas 2015/5831 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/5634 E.  ,  2015/5831 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ: BEYKOZ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/01/2014
NUMARASI : 2013/488-2014/27


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden malik olduğu 104 ada 11 parsel sayılı taşınmaza, komşu 104 ada 14 parsel sayılı taşınmazın maliki davalı tarafından duvar yapılmak suretiyle tecavüzde bulunulduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, duvarın yıkımı ve duvarın yapıldığı tarihten itibaren hesaplanacak ecrimisilin tahsilini istemiş, ecrimisil bedelinin keşfen belirlenmesi sonrasında ise ıslah talebinde bulunarak ecrimisil talebini artırmıştır.
Davalı, dava konusu duvarın, kadastro tesbiti sırasında zeminde bulunduğunu, davaya sebebiyet vermediği gibi kötüniyetli de olmadığını, öte yandan çekişmeli yerin imar uygulamasında yeşil alanda kalması nedeniyle ecrimisil istenemeyeceğini, taşmanın tespiti halinde taşkın kısmın bedeli karşılığında temliken tesciline, bu mümkün olmadığı takdirde irtifak hakkı tesisine, bu taleplerinin karşılanmaması halinde ise hapis hakkı tanınmasına karar verilmesini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın temyizi üzerine Dairece “..mahkemece ıslah dilekçesi tebliğ edilmeden ve davalıya bu hususta savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, gerekçe ve hüküm fıkrası arasında çelişki olacak şekilde karar verilmiş olması da isabetsizdir” gerekçesi ile bozulmuş olup, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, temliken tescil isteminin reddine, elatmanın önlenmesine, duvarın yıkımına, ecrimisil talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.843.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi