MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 166 ada 85 parsel sayılı ....155,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 166 ada ... parsel sayılı taşınmaza uygulanan vergi kaydı miktar fazlası olarak, 166 ada 87 parsel sayılı ....947,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise dava dışı 166 ada 76 parsel sayılı taşınmaza uygulanan vergi kaydı miktar fazlası olarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 166 ada 85 parsel sayılı taşınmazın annesinden, 166 ada 87 parsel sayılı taşınmaza yönelik ise taşınmazın kocası ..."den kaldığı iddiasıyla miras yoluyla gelen hakka, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ..."nın davacı dışındaki mirasçıları ... ve ..."ın anneleri ... tarafından açılan davaya muvafakatleri sağlanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kabulüne çekişmeli 166 ada 85 ve 87 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptali ile 166 ada 85 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına, 166 ada 87 parsel sayılı taşınmazın ise payları da gösterilmek suretiyle ..., ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.