Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/2261 Esas 2015/17821 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2261
Karar No: 2015/17821
Karar Tarihi: 06.10.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/2261 Esas 2015/17821 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı meslek hastalığı nedeniyle maluliyetinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi için davalılar D. Gemi İnşaat Gıda Tekstil Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti ve S.A. aleyhine dava açmıştır. Mahkeme talebin kısmen kabul etmiştir. Davacı ve davalılardan D. Gemi İnşaat Gıda Tekstil Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti ve S.A.'nın temyiz etmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyadaki kağıtlar ve Tetkik Hakimi raporu okunduktan sonra, temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir. Bakiye ömür tespit edilerek hesaplama yapılmıştır ancak tarafların açık temyiz itirazı olmadığı için tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Sonuç olarak, usul ve kanuna uygun olan hükmün onaylanmasına karar verilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi: Dava, haksız fiil veya kabahatin tazminini icap ettiren bir suçtan doğan veya sözleşmeye dayanan bir hak iddiasına dayanıyorsa, temyiz kanun yoluna

21. Hukuk Dairesi 2015/2261 E. , 2015/17821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2014
NUMARASI : 2011/359-2014/234

Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan D.. Gemi İnşaat Gıda Tekstil Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti ve S.. A.. vekillerince temyiz edilmesi ve S.. A.. vekili tarafından duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, bilirkişi hesap raporunda Dairemizce kabul görmeyen CSO-1980 yaşama tablosuna göre bakiye ömür tespit edilerek hesaplama yapılmış ise de, tarafların bu yönde açık temyiz itirazları bulunmadığından taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddine ve sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.