MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, öncelikle müşteki tarafından kilitli oldukları beyan edilen depo kapak kilitlerinin sağlam ve muhkem nitelikte olup olmadığı yönünde bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre, muhkem nitelikte olduğunun belirlenmesi halinde 765 sayılı TCK"nın 493/1-son, 522. (lehe) maddeleri, 5237 sayılı TCK"nın (müştekinin şikayetten vazgeçmesi de gözetilerek) 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca lehe yasanın belirlenmesi gerekirken, suça konu araçlar ve depo kapak kilitleri üzerinde inceleme yapılmaksızın, genel uygulama itibariyle depo ağız kısmına haricen asma kilit kullanıldığı ve kilitlerin sağlam ve muhkem olduğunu bildirir bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
a)Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, depo kapak kilitlerinin sağlam ve muhkem nitelikte olduğu bildirildiği halde sanığın eyleminin, 765 sayılı TCK"nın 493/1-son, 522. maddeleri ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 151/1 maddeleri yerine, 765 sayılı TCK"nın 491/2-son, 522 maddelerine ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 143, 151/1. maddelerine uyduğu kabul edilerek lehe yasanın belirlenmesi ,
b)Gerekçe kısmında lehe aleyhe yasa değerlendirilmesi yapılırken alt sınırdan ceza belirlenerek karşılaştırma yapılması karşısında; lehe bulunan 765 sayılı TCK hükümlerine göre temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması,
c)Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.