Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1221 Esas 2021/588 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1221
Karar No: 2021/588
Karar Tarihi: 28.01.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1221 Esas 2021/588 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, reşit olmayan bir kişiyle cinsel ilişki suçundan mahkumiyet kararı vermiş ancak şikayetçisinden vazgeçilmesi nedeniyle hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hükmün bozulması gerekmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesi: Reşit olmayan kişilerle cinsel ilişki suçunu düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 73. maddesi: Şikayete tabi olan suçları düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Şikayetten vazgeçme hallerini düzenler.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: İstinaf mahkemelerinin görev ve yetkilerini düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Bozma kararlarının aykırılık nedenleri hakkında hükümler içerir.

14. Ceza Dairesi 2019/1221 E. , 2021/588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel suçunun soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi olduğu ve kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olarak kamu davasına katılan Müge’nin, mahkemece kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesinin ardından dosyaya sunduğu 16.12.2020 havale tarihli dilekçeyle mevcut şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak neticesine göre 5237 sayılı TCK"nın 73 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.