Tebliğname No : 1 - 2014/321803
MAHKEMESİ : Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/06/2014, 2013/238 (E) ve 2014/149 (K)
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça azmettirme, kasten yaralama, silahlı tehdit.

1- Sanıklar M.. K.. ve M.. A.. hakkında kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme dışı bırakılmış,
2- Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık Yunus hakkında mağdur Nimet"e yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik herhangi bir temyiz talebinde bulunulmadığı gözetilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk N.. K.."ın maktul M.. S.."ı kasten öldürme, sanık M.. K.."ın zincirleme şekilde silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçu yönünden tahrike, yaş küçüklüğüne ve her iki sanıkla ilgili olarak takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Mustafa hakkında maktul Mevlüt"ü kasten öldürmeye azmettirme fiilinden, elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık Mustafa müdafiinin mahkumiyet için somut delil bulunmadığına, katılanlar vekilinin kasten öldürme suçu yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması, silahla tehdit suçyla ilgili olarak ise alt sınırdan ceza tayin edilmemesi gerektiğine, kasten öldürme suçuna azmettirme fiili açısından sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında sanık M.. K.. hakkında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün B-b nolu bendinde yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile diğer hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.