........

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
13.01.2005 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan masraf ve ödemelerden oluşan kurum zararının işveren................... ceza davasında kusurlu bulunan ocak müdürü ...’tan müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkin davada, davacı vekili talebini ıslah ile yükseltmiş, ıslah talebine konu meblağın sadece davalı işveren şirketten tahsili talep edilmiş, mahkemece; ıslah edilen miktar üzerinden davanın işveren şirket yönünden kabulüne karar verilmiş, ancak davalılardan ... hakkında hüküm kurulmamıştır.
Hakkında karar verilmeyen davalı ... hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi hatalı olup, her iki davalı yönünden yapılacak değerlendirme ile usulünce bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün sair hususlar incelenmeksizin yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.........